آیا کشورهای تحت رهبری زنان با Covid-19 بهتر عمل کرده اند؟


هشت ماه پیش ، پری دندان به سیاست نیوزیلند پرواز کرد. نخست وزیر Jacinda Ardern در یک سخنرانی ملی گفت که اگرچه او جمعیت را برای مبارزه با Covid-19 در محاصره شدید قرار می دهد ، “ما پری دندان و اسم حیوان دست اموز عید پاک را کارگران اصلی می دانیم.” فیلم سخنرانی وی ویروسی شد.

آیا این فقط بخشی از تئاتر سیاسی بود؟ شاید. اما شوخ طبعی ، مراقبت و انسانیتی که از او نشان داده شد ، یک سوال جالب ایجاد می کند: آیا زنان رهبر بهتر از مردان در جمع آوری رای دهندگان خود برای مبارزه با بیماری همه گیر بودند؟

بدون شک بسیاری از خوانندگان دیدگاه های خاص خود را خواهند داشت. و ، همانطور که اتفاق می افتد ، Covid-19 وقتی به دنیا آمد که برای اولین بار در تاریخ ، ما یک نمونه به اندازه کافی بزرگ از مردان و زنان داشتیم که با مقایسه انجام شد (این خودش حیرت انگیز است). اگر به نمونه های ملت های تحت هدایت زنان – نیوزیلند ، نروژ ، سوئیس ، دانمارک ، فنلاند ، آلمان ، ایسلند ، بلژیک (در بیشتر سال) ، تایوان و اسکاتلند نگاه کنید – داده ها متفاوت اما قابل تأمل است.

محاسبات FT برای بیماری ، سطح آزمایش و شدت اقدامات مسدود کردن در باشگاه کشورهای توسعه یافته OECD نشان داده شده است. به گفته یک ردیاب دانشگاه آکسفورد ، کشورهای تحت هدایت زنان شرایط سختگیرانه تری مانند تعطیلی مدارس و محدودیت سفر را نسبت به کشورهای تحت هدایت مردان وضع نمی کنند. اما به نظر می رسد کشورهایی که رئیس دولت های زن دارند عملکرد بهتری نسبت به مردان همتای خود نسبت به مردان دارند.

در پایان ماه نوامبر ، نیوزیلند دارای نرخ مرگ و میر تجمعی 5.1 در هر میلیون نفر بود که کمترین میزان در OECD است. در ایسلند ، نروژ و فنلاند ، مرگ و میر در هر میلیون نفر زیر 100 است. در دانمارک و آلمان ، آنها زیر 250 هستند. این بسیار بهتر از کشورهایی است که توسط مردان هدایت می شوند: در هلند ، فرانسه و سوئد ، درصد بالاتر از 500. در ایتالیا ، انگلیس و ایالات متحده بیش از 780 بود. در اسپانیا نزدیک به 950 بود. استثنا در مدل جنسیتی بلژیک بود ، که تا سپتامبر سال جاری نخست وزیر زن داشت – و میزان مرگ و میر 1360 در میلیون.

ما همچنین می دانیم که کشورهای تحت هدایت زنان آزمایش ویروس کرونا را با دقت بیشتری انجام می دهند. اگر به تعداد متوسط ​​آزمایشات آنها برای یک مورد تأیید شده نگاه کنید ، در ماه ژوئن 244 بود ، در حالی که در کشورهای تحت هدایت مردان 155 بود.

نمودار نشان می دهد که رهبران زن استراتژی های آزمایش Covid-19 سخت تر از مردان دارند

احتمالاً می توانیم اعتماد به دولت را به عنوان یک عامل تمایز منتفی کنیم. در نیوزیلند ، 77 درصد کشور از استفاده از توصیه های علمی دولت راضی هستند. در کشورهای دیگر نیز سطح بالایی وجود دارد که توسط زنان مانند آلمان ، نروژ و دانمارک هدایت می شوند. کشورهای تحت هدایت مردان مانند چین ، آرژانتین و هلند نیز اعتماد بالایی دارند – و قطعاً سوابق مختلطی دارند. شاید مهمترین نکته ، با 18 درصد رضایت ، ایالات متحده در انتهای لیست اعتماد به نفس قرار دارد.


همبستگی زنانه البته مرگ و میر پایین و پایین هیچ پیوند علتی نشان نمی دهد. حضور یک رهبر زن ممکن است به جای علل عواملی که به کشور در مبارزه با Covid-19 کمک می کند ، یک علامت باشد. یکی از دلایل رهبران زن کشورهای اسکاندیناوی بیشتر مترقی بودن آنها به تمام معناست. و از آنجا که این کیفیت “p” نشان دهنده آموزش است ، تمایل به اعتقاد به علم و گوش دادن به توصیه های دولت را پرورش می دهد.

همچنین کمک می کند تا کشورهای اسکاندیناوی کوچکتر و برابرتر شوند ، که ترغیب مردم به پذیرش فداکاری های مشترک را آسان تر می کند. همین مورد در مورد نیوزیلند و سوئیس صدق می کند. بنابراین ، شاید بهترین راه برای طرح این بحث فقط تمرکز بر این نباشد که آیا رهبران زن یا مرد بهترین نتیجه را دارند ، بلکه این س askال است که آیا ویژگی هایی به طور سنتی وجود دارد (درست یا غلط). ) با زنانی که اکنون رهبران ما به آنها نیاز دارند.

زنان از سال 2020

از سیاستمداران و نویسندگان گرفته تا دانشمندان و فعالان ، FT در حال پروفایل زنان امسال است که بازی را تغییر می دهند. در اینجا مواردی وجود دارد که باید به آنها توجه کنید:

2 دسامبر: جین فریزر ، مدیر عامل بعدی سیتی گروپ

3 دسامبر: اورسولا فون در لاین ، رئیس کمیسیون اروپا

3 دسامبر: گرتچن ویتمر ، فرماندار میشیگان

3 دسامبر: پروفسور سارا گیلبرت ، واکسینولوژیست آکسفورد

4 دسامبر: میوشیا پرادا ، طراح لباس

4 دسامبر: Patrisse Cullors ، بنیانگذار Black Lives Matter

5 دسامبر: هیلاری مانتل ، نویسنده تالار گرگ سه گانه

من گمان می کنم وجود دارد. یکی از آنها عدم تکبر یا به عبارت دقیق تر ، فروتنی کافی برای شنیدن سخنان دانشمندان و آموختن درس هایی از جای دیگر است. مورد دیگر تمایل به همدلی است. از این گذشته ، همانطور که در سخنرانی اخیر خود در م theسسه تحقیقات مالی (مرد) رئیس سابق خدمات کشوری بریتانیا گاس اودانل ، همه گیرها را نمی توان تنها با علم پزشکی شکست داد. در عوض ، “مهار همه گیری در درجه اول از طریق تغییر رفتار حاصل می شود.”

رژیم های خودکامه می توانند از طریق فیات این تغییر را ایجاد کنند. دموکرات ها باید قانع کننده تر باشند. این مهم به راحتی توسط رهبری حاصل می شود که همدردی کافی برای صحبت با مردم را به زبانی که می فهمد داشته باشد. این بزرگترین سلاح آردرن است ، همراه با بسیاری دیگر از رهبران زن.

آیا مردان این ترکیب فوق العاده مهم همدلی و فروتنی را نشان می دهند؟ آره. جو بایدن ، رئیس جمهور تازه وارد ایالات متحده ، همدلی را بخشی اصلی از مبارزات انتخاباتی خود قرار داد. جاستین ترودو ، نخست وزیر کانادا ، اغلب این را نشان می دهد. حتی بوریس جانسون هم اکنون در تلاش است: او در این ماه فقط یک ورق از کتاب اردرن بیرون آورد و به کودکان انگلیسی قول داد که سانتا همچنان در کریسمس به دیدار او می رود.

اما وقتی سرانجام از Covid-19 فرار کنیم ، جالب خواهد بود که ببینیم (یا چگونه) مفهوم رهبری ما در نتیجه بحران تغییر کرده است یا خیر. و اینکه آیا زنان رهبر بیشتری در صحنه خواهیم داشت یا خیر. من گمان می کنم که خواهیم کرد.

گزارش داده ها از چلسی بروس-لاکهارت

جیلیان را در توییتر دنبال کنید gilliantett و ایمیل او را در [email protected]

دنبال می کنم FTMag در توییتر ابتدا از آخرین داستان های ما مطلع شوید. به پادکست ما گوش دهید ، دعوت به فرهنگجایی که سردبیران FT و مهمانان ویژه درباره زندگی و هنر در طی ویروس کرونا بحث می کنند. اشتراک در سیب، Spotifyیا هر کجا گوش می دهید

آخرین اخبار در مورد ویروس کرونا

در اینجا پوشش مستقیم و تجزیه و تحلیل همه گیری جهانی و بحران اقتصادی FT را که به سرعت در حال تحول است دنبال کنید.

او




منبع: blue-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>