توطئه و اطلاعات غلط: سیاست جدید آمریکا


ده روز قبل از انتخابات ایالات متحده ، كیلى مكنانى سخنگوی كاخ سفید در توییتر خود فیلم كوتاهى از جو بایدن را با عنوان نوشت: “BIDEN ALLOWS CHOICE!”

در این ویدئو ، نامزد انتخابات ریاست جمهوری دموکرات گفت که مبارزات انتخاباتی وی “بزرگترین و فراگیرترین سازمان تقلب در رای گیری در تاریخ سیاست آمریکا را گرد هم آورد”.

در حقیقت ، این یک لغزش حواس پرت شده زبان بود. آقای بایدن در کمپین خود در مورد پروژه حمایت از رای دهندگان صحبت کرد ، ابتکاری که برای مبارزه با سرکوب رای دهندگان طراحی شده است. اما ویدئو با دقت ویرایش شد تا چیز دیگری را پیشنهاد کند و به سرعت در شبکه های اجتماعی منفجر شد.

ویدیو در چند روز اول ، حدود 20 میلیون بازدید در توییتر در ایالات متحده به دست آورد ، و به سرعت به یک روند در تئوری توطئه پر رونق مبنی بر اینکه تقلب جعلی به معنای “سرقت” انتخابات سال 2020 توسط دونالد ترامپ ، رئیس جمهور ایالات متحده است ، تبدیل شد.

این ادعا که به طور روزمره توسط رئیس جمهور و گروه وفادار تأثیرگذار تأثیرگذار آنلاین تقویت می شود ، ده ها شایعه مرتبط با آن را در اختیار شما قرار می دهد که پس از رای گیری در سیستم عامل های اینترنت و برخی رسانه های راستگرایانه پخش می شود – در بسیاری از موارد با دانشجویان دکترا یا فیلم ها و نمودارهای خارج از متن ارائه می شود. .

سخنگوی کاخ سفید Kaylee McEnney پیش از انتخابات ویدیوی کوتاهی از جو بایدن را در توییت خود نوشت و نوشت: “BIDEN ALLOWS CHOICE!” © هانا مک کی / رویترز

در واقع ، آقای بایدن در انتخابات پیروز شد ، با کسب 5 میلیون رأی بیشتر از شمارش روز جمعه و نامزدی اکثریت در کالج انتخاباتی. مقامات امنیتی انتخابات ایالات متحده روز پنجشنبه گفتند که این رای “بی خطرترین رای در تاریخ آمریکا” بود. محققان هشدار می دهند که توطئه ها همچنان به عنوان نشانه ای گسترش می یابند که اصول اساسی کارزار سیاسی ممکن است برای همیشه تغییر کرده باشد.

جو اوندراك ، محقق ارشد در منطق ، گروهی كه برای مقابله با اطلاعات نادرست تأسیس شده است ، گفت: “از سال 2016 ، اوضاع سیاسی تغییر كرده است – داستانهای غلط اطلاعاتی شیوه بازی شما در انتخابات است.” این همیشه انتخاب تئوری های توطئه است.

به گفته آژانس های اطلاعاتی ایالات متحده ، در سال 2016 ، بسیاری از اطلاعات نادرست در تلاش برای تأثیرگذاری در آرا از روسیه بود ، بخشی از جنگ به اصطلاح اطلاعاتی که آژانس های دولتی و سیستم عامل های رسانه های اجتماعی سعی کردند آن را قبل از 3 نوامبر آماده کنند.

اما در سال 2020 ، هیچ کمپین قابل توجهی با نفوذ خارجی تاکنون آشکار نشده است. در عوض ، خود آمریکایی ها در سطح گسترده ای اطلاعات غلط را منتشر می کنند. در تجزیه و تحلیل آزمایشگاه Zignal ، یک سکوی اطلاعاتی رسانه ای ، حدود 4/7 میلیون پیوند رسانه های اجتماعی با تقلب در رای دهندگان در هفته پس از انتخابات یافت شد که بیشتر آنها به ایالات میدان جنگ تمرکز داشتند.

اعتراضاتی مانند اعتراض در جورجیا با ادعای تقلب در انتخابات پس از رای گیری با طرفداران دونالد ترامپ ادامه دارد © Robin Rayne / ZUMA Wire / dpa

این پست ها ادعا می کنند که دموکرات ها آرا Trump ترامپ را تخریب می کنند ، با استفاده از هویت افراد کشته شده رای می دهند ، دو بار با نام اصلی خود رأی می دهند یا کلا با آرا جعلی رأی می دهند. برخی می گویند دستگاه ها و نرم افزارهای رای گیری تقلبی یا ناپایدار هستند. توطئه آمیزترین فرض که کل انتخابات عملیاتی “گزنده” برای روشن کردن چگونگی دستکاری رای گیری توسط دموکرات ها است.

“در سال 2020 [we have seen] دادخواست های داخلی می توانند بسیار م effectiveثر و بسیار مضر باشند. ”، گفت: گیدئون بلوک ، مدیرعامل VineSight ، نظارت بر شبکه های اطلاعات نادرست.

اما نظریه های مختلف توطئه در خلاuum پدیدار نشده اند. محققان دانشگاه نیویورک دریافتند که کاندیداها یا گروه های جمهوری خواه از ماه ژوئیه حدود 210،000 دلار هزینه کرده اند و تقریباً 350 تبلیغ در فیس بوک را با استفاده از کلمات “جعلی” ، “تقلب” یا “سرقت” انجام داده اند و 9.4 میلیون دلار درآمد کسب کرده اند. برداشت ها و پیشنهادات حزب جمهوریخواه برای مخالفت با انتخابات آماده شده بود.

کلر واردل ، رئیس استراتژی و گفت: “کاری که ما نتوانسته ایم انجام دهیم این است که جدی بگیریم پیام های 5 ماهه رئیس جمهور و اطرافیان که این لحظه را ایجاد می کنند ، مخاطبان را آماده می کنیم که بگویند هر اتفاقی افتاده کلاهبرداری است.” تحقیق در اولین پیش نویس.

همچنین استدلال های آقای ترامپ توسط شبکه ای از متخصصان و متحدان عالی رتبه راست ، از جمله وزیر امور خارجه مایک پمپئو ، که به انتشار پیام کمک می کنند ، مطرح شد. بعد از اینکه چندین کاربر راست توئیتر کاربران را به عضویت گروه Stop the Steal در فیس بوک راهنمایی کردند ، هر 10 ثانیه شروع به اضافه کردن 1000 عضو کرد تا اینکه شرکت رسانه های اجتماعی آن را تعطیل کرد.

پلت فرم رسانه های اجتماعی توییتر برخی از توییت های دونالد ترامپ را به عنوان مورد مناقشه و گمراه کننده علامت گذاری کرده است © Charlie Bibby / FT

“شما تعداد نسبتاً کمی افراد با پیروان بسیار زیاد دارید که توانایی رفتن و یافتن را دارند. . . چند ایده کوچک ، یک توییت ، یک عکس ، یک ویدئو. . . آن را از مبهمیت خارج کن و سپس آن را در این داستان ها سخت کن. “، الکس استاموس ، مدیر اطلاعات سابق فیس بوک و استاد دانشگاه استنفورد گفت.

به عنوان نشانه ای از اقدامات حتی هماهنگ تر ، فیس بوک هفته گذشته شبکه ای از صفحات را جمع آوری کرد ، همه مربوط به استیو بانون ، استراتژیست ارشد سابق آقای ترامپ بود ، که هویت آنها را پنهان کرد و از ابزارهایی برای محبوبیت بیشتر از آنچه در واقع بودند استفاده کرد. .

بسیاری استدلال می کنند که ریشه کن کردن محتوای گمراه کننده بر عهده سیستم عامل های اصلی رسانه های اجتماعی یوتیوب – یعنی فیس بوک ، توییتر و یوتیوب است. در پاسخ ، سکوها برچسب های هشدار دهنده را بر روی ادعاهای بی اساس و محدود کردن گسترش اطلاعات نادرست ویروسی ، تحریک ادعاهای سانسور توسط جمهوری خواهان و تهدیدهای تنظیم مقررات آینده آغاز کردند.

انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده 2020: شما به ما بگویید

اکنون که انتخابات به پایان رسیده است ، چه احساسی دارید؟ آیا از برنده راضی هستید؟ به نظر شما روند انتخابات عادلانه بود؟ چشم انداز آمریکا را چگونه می بینید؟ آیا در مورد رئیس جمهور آینده احساس مثبت می کنید یا ناامن هستید؟ افکارتان را با ما در میان بگذارید.

اما در برنامه های گفتاری آزاد رسانه های اجتماعی جایگزین که تعدیل محتوای کمی دارند و ارائه دهندگان اخبار جایگزین مانند شبکه خبری One America و Newsmax نیز افزایش یافته است. به ویژه ، مبارزات انتخاباتی ترامپ باعث ارتقا site سایت شبکه اجتماعی Parler شد که در این هفته در رده اول جدول بارگیری ایالات متحده برای Android و iOS قرار داشت و تقریباً دوبرابر کاربران آن بود.

برخی از ناظران سال 2020 را یک تغییر لحظه ای توصیف می کنند. “خوب نیست وقتی سیاستمداران ، صرف نظر از ایدئولوژی خود ، دروغ می گویند. اما من اعتقاد بیشتری به قدرت نهادهای آمریکایی دارم. ” اغراق در مورد خطراتی که این داستان ها برای جامعه به وجود می آورد “نشانه ای از فضیلت بود ، نه ایمان صادقانه”.

با این حال ، دیگران هشدار می دهند که تضعیف ایمان به روندهای انتخاباتی عواقب فاجعه باری در دراز مدت برای دموکراسی به همراه خواهد داشت.

لورا ادلسون ، که در پروژه شفافیت سیاسی آنلاین در مدرسه فنی تندون در نیویورک کار می کند ، گفت: “موسسه جمهوری خواه این کار را برای سود کوتاه مدت خود انجام می دهد ، اما اعتماد رای دهندگان خود را به انتخابات از بین می برد.” “این به نفع بلند مدت آنها نیست.”




منبع: blue-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>