جو بایدن قادر به اتحاد ایالات متحده نخواهد بود

[ad_1]

در جریان رأی گیری 300 نفری انتخاباتی ، رئیس جمهور منتخب ایالات متحده قصد داشت “زخم های تفرقه را ببندد” و “همه آمریکایی ها” را خدمت کند. چشم انداز “ملت متحد” برای مردی که در نقطه میانی دو حزب قرن بیستم پرورش یافته باشد چندان عجیب و غریب نبود.

شاید دونالد ترامپ قبل از چهار نوامبر با ارائه این شاخه زیتون لبخند را فرو نشاند. اما پس از آن باراک اوباما ، جورج دبلیو بوش و بیل کلینتون صداهای مشابهی را از صعودهای خود به کاخ سفید صادر کردند. چه آنها را مقصر بدانیم و چه عدم سازش مخالفانشان ، همه شکست می خورند. بدون شک جو بایدن که “حالات قرمز و آبی را نمی بیند” خوش شانس خواهد بود.

من می دانم که زمان سختی برای کاهش تغییر رئیس جمهور است. واشنگتن و دیگر شهرهای لیبرال اخباری درباره پیروزی پیش بینی بایدن در روز شنبه ایجاد کرده اند. Killjoys must – جمعیتهای مخرب وحشتناک برای یک بار مناسب است – اتاق را بخوانید.

فقط اینکه انفجار آب سرد در صورت او بسیار واضح است. دستاوردهای آقای بایدن به عنوان رئیس جمهور ، واکسن معرفی شده یا ناتو احیا شود ، وحدت ملی در میان آنها وجود نخواهد داشت. به محض سوگند دادن وی ، جمهوری خواهان می توانند محافظه کاری مالی را که بین رئیس جمهورهای دموکراتیک گمراه کننده نیستند ، کشف کنند. اعضای جدید آنها در کنگره که تحت نظر آقای ترامپ انتخاب شده اند ، طراوت و شادابی را در نبرد چریکی ایجاد می کنند. رئیس جمهور بایدن در هر مرحله خرد خواهد شد.

دو سلف دموکرات وی چنان سرسختانه مخالف بودند که مشروعیت آنها به چالش کشیده شد. همه در اولین انتخابات میان دوره ای کنگره خود را به دلیل جنبش های شورشی که به بخشهای وحشیانه شعارهای مختلف تبدیل شده بودند ، از دست دادند. به نظر می رسد این امید که آقای بایدن از سرنوشت آنها فرار کند ، بر اساس احساسات شخصی وی و مرکز گرایی غیر تهدیدآمیز او برای شیر و آب است. اما آقای کلینتون بیش از دو نفر داشت و آقای اوباما کاملاً غایب نبود. اختلاف زیادی نبود. حزب گرایی در ساختار و فرهنگ واشنگتن است. این در مورد این یا آن رئیس جمهور نیست.

این هنوز کشوری است که اگر فرزندشان با یک جمهوری خواه ازدواج کند ، بسیاری از دموکرات ها ناراضی خواهند بود – جمهوری خواهان در مورد مخالف کمی تازه تر هستند. این برنده ، کامالا هریس است ، که می تواند پیروزی حزب خود را با چیزی کمتر از “علم” برابر کند. در آخرین اجرای نمایش جهانی که به عنوان حزب روشنگری باقی مانده ، تملق گویی و داستان بدی وجود داشته است. روزگاری ، آنها با الهام از آکادمی فرانسه ، حقیقت را نسبی یا “ساخته شده” می دانستند. استكبار هرچه باشد ، خانم هریس به اندازه كافی چشمهای واضحی دارد كه ببیند آمریكایی ها در حال حاضر در جهان های مختلف روانی ساكن هستند. آنچه به عنوان واقعیت به حساب می آید قابل بحث است.

در تاریکی او واقع بینانه تر از رئیسش است. هفته گذشته ، آقای ترامپ نشان داد که رئیس جمهور تقریباً می تواند هر کاری انجام دهد و تقریباً نیمی از آرا را به دست آورد ، در حالی که فعالان وی می توانند در کنگره سود کسب کنند. علاوه بر وفاداری گروهی در این مقیاس ، وعده آقای بایدن در مورد “بهبود” و “متحد کردن” ممکن است به اندازه قول یک بی گناه کودک ، 77 ساله ، آزاردهنده باشد.

همانطور که او در واشنگتن دو حزبی قیام کرد ، جایی که جمهوری خواهان به استیضاح ریچارد نیکسون خود رای دادند ، آقای بایدن تمایل دارد که این را یک اقدام طبیعی بداند. و درگیری ، به عنوان انحراف ، به راحتی با حسن نیت برطرف می شود و دور میز معامله محو می شود. مسئله این است که در دهه 1970 واشنگتن هرگز طبیعی یا معمولی نبود. این نتیجه شرایط پیش بینی نشده ای بود که دیگر دوام نیاوردند. از جمله آنها حضور بسیار انضباطی دشمن خارجی بود.

با نگاهی به گذشته ، پایان جنگ سرد زندگی مدنی کشور پیروز ، و نه فقط بازنده را برانگیخت. در حالی که ایالات متحده با تهدید خارجی روبرو بود ، اختلافات داخلی حد معقولی داشت. در طول زندگی من ، طبیعی بود که من شاهد اتفاق نظر قاضی دادگاه عالی و 400 امتیاز از کالج های انتخاباتی برای یک نامزد ریاست جمهوری باشم. هیچ یک از این موارد از سال 1988 تاکنون وجود نداشته است. یک کشور بلامنازع احساس راحتی کرد که بخیه خود را انتخاب کند. از نظر تئوری ، تهدید چینی مانند چسب عالی آمریکایی تهدید شوروی را غصب می کند. زمان می برد

اینکه بگوییم ایالات متحده بهبود نیافته باقی خواهد ماند ، بدیهی نیست که غم انگیز باشد. حزب دو طرفه گذشته غالباً به بهای سنگینی خریداری می شد: تقسیم اختلافات درباره موضوعات اصلی ، به طور کلی دور زدن آنها. توافق ضمنی برای به تعویق انداختن مسئله حقوق شهروندی ، به عنوان مثال در آتش بس بین دو حزب پس از جنگ ، اصلی بود. بهترین تلاش آقای بایدن برای چهار سال هماهنگ این است که کاری قابل توجه انجام ندهد. اگر فقط اقتصاد تحت تأثیر آمریکا یا اقتصاد جهانی ، که به حرکت کمک می کند ، بتواند یک غفلت خیرخواهانه را تحمل کند.

[email protected]

[ad_2]

منبع: blue-news.ir