کسانی که واکسینه می شوند سزاوار آزادی بیشتری هستند

[ad_1]

هنگامی که مهاجران اروپایی به ایالات متحده در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن 20 از جزیره الیس در بندر نیویورک عبور کردند ، مجبور شدند در صف بایستند تا از نظر بیماری هایی مانند سل مورد بررسی قرار گیرند. تنها در صورت تأیید سلامت بودن ، می توانند آزادانه وارد دنیای جدید شوند و آمریکایی شوند.

ویروس کرونا ویرایش ویروس کرونا را به تجربه خود در سفرهای جهانی اشاره می کند ، در این هفته کانتاس هشدار داد که انتظار می رود فقط مسافرانی که می توانند در پروازهای بین المللی ثابت کنند واکسینه شده اند اجازه دهند. پنج شرکت هواپیمایی دیگر نیز در نظر دارند کارت سلامت دیجیتال ارائه دهند و برخی از کشورها ممکن است افرادی را که بدون کارت می آیند متوقف کنند.

این میزان بازرسی های بهداشتی برای محدود کردن همه گیری در سال آینده نخواهد بود. دفاتر و اماکن عمومی می توانند برنامه های تلفن همراه را که اثبات واکسیناسیون یا آزمایش منفی را به هویت دیجیتالی پیوند می دهند قبل از اجازه دادن به مردم اسکن کنند. گذرنامه ملی فقط برای سفرهای گاه به گاه مورد نیاز است ، اما “گذرنامه مصونیت” می تواند در زندگی روزمره تداخل ایجاد کند.

اگر مرزهای خارق العاده ای که از ابتدای شیوع بیماری همه گیر به زندگی ما تحمیل شده نبود ، با دولت هایی که نحوه و مکان ملاقات مردم را تعیین می کنند ، پاسخ به این مسئله دشوار است. لیلیان ادواردز ، استاد دانشگاه نیوکاسل ، استدلال می کند که تحمیل مداخلات پزشکی می تواند مردم را تحریک کند تا از آن اجتناب کنند یا مقاومت کنند.

اما مراقبت های پزشکی اورژانس جهانی باعث سرعت بخشیدن به بسیاری از مواردی که قبلاً با سرعت کمتری انجام می شدند ، از خرید آنلاین گرفته تا دورکاری. هویت دیجیتالی مثال دیگری است و علیرغم خطراتی که برای آزادی و حفظ حریم خصوصی به وجود می آورد ، انگیزه قوی برای کمک به سلامت عمومی توجیه می شود.

واکسیناسیون هم به نفع بیمار تزریقی و هم دیگران غیرمعمول است ، زیرا اگر جامعه یک گله ایمنی بدست آورد ، بسیاری از بیماری ها دیگر خطرناک نیستند. این امر باعث ایجاد فریراید می شود: کسانی که خود یا فرزندان خود را در برابر سرخک واکسینه نمی کنند ، برای محافظت از آنها به دیگران اعتماد دارند.

اگر همه آنها ضد واکسن باشند ، ایمنی گله از کار می افتد و بیماری هایی مانند دیفتری ، فلج اطفال و سل می توانند به کشورهایی برگردند که دیگر تهدید مشترک نیستند. برخی از کشورها قبلاً به اثبات واکسیناسیون ، به عنوان مثال ، تب زرد مسافرینی که از مناطق پر خطر وارد می شوند ، نیاز دارند.

دیگران رویکردی لیبرال دارند – واکسیناسیون را اغلب به شدت تشویق می کنند ، اما افرادی که از خطرات نسبتاً کوچک می ترسند ، رد شدن را تحمل می کنند. این به نظر من ناعادلانه است ، بخشی از تجربه زندگی در نیویورک ، که (شاید به دلیل تاریخچه جزیره الیس) بسیار سختگیرانه است.

کودکانی که واکسینه نشده اند در بسیاری از مدارس نیویورک واجد شرایط نیستند. نسخه تجویز شده حتی برای کسانی که شپش سر دارند سریع گسترش می یابد مگر اینکه بررسی شود. کودکانی که آنها را گرفتار می کنند باید از مدرسه خارج شوند و به سالن های جمع آوری نیترات فرستاده شوند ، که آنها را شانه می کند و اثبات درمان را ارائه می دهد – نه به صورت دیجیتالی ، بلکه به طور موثر.

استفاده از چنین مجازاتی برای اعمال محافظت از ویروس کرونا در بزرگسالانی که به خارج از کشور پرواز می کنند کاملاً موجه است. شرکت های هواپیمایی مراقب خواهند بود پرواز مشتریان خود را ممنوع نکنند ، اما اگر شخصی از انتهای دیگر نتواند سوار هواپیما شود ، بی معنی است که سوار هواپیما شود.

س difficultال دشوارتر این است که آیا مشاغل یا حتی هتل ها و تئاترها قبل از اجازه ورود به افراد نیاز به اثبات مصونیت دارند. دلایل جدی برای این امر وجود خواهد داشت – بسیاری از دفاتر خالی می مانند و اجازه بازگشت عادی بودن یک ضرورت اجتماعی و اقتصادی است. این تنها زمانی می تواند اتفاق بیفتد که مردم باور کنند خطری ندارند.

دولتهایی که واکسیناسیون اجباری را انجام نمی دهند ، در عوض ، ضمنی متکی به شرکتها و سازمانها هستند. این افراد را مجبور به تصمیم گیری غیرمردمی می کند ، اما باید به آنها اجازه داده شود ، حتی تشویق شوند ، تا مشتریان و کارمندان را از آسیب محافظت کنند.

محرمانه بودن نگرانی دوم است – اگر افراد مجبور شوند داده های بهداشتی خود را در پایگاه های داده مرکزی ذخیره کنند ، می تواند توسط دولتها و دیگران مورد سو استفاده قرار گیرد یا مورد سو استفاده قرار گیرد. هرگونه فشار برای هویت دیجیتالی خطراتی را به همراه دارد ، گرچه غالباً انگیزه خوبی نیز دارد – بانک جهانی تخمین می زند که نزدیک به 1 میلیارد نفر دسترسی به خدمات را دشوار می دانند زیرا فاقد اثبات هویت هستند.

ویدئو: آنتونی فاوسی در مورد نتیجه واکسن ویروس کرونا با FT صحبت می کند

اما حریم خصوصی نباید مانعی باشد. پنج شرکت هواپیمایی که قصد دارند کارت های دیجیتال ارائه دهند از پلتفرمی به نام CommonPass استفاده می کنند که فقط اطلاعات محدودی را در تلفن مسافر ذخیره می کند – یک کد QR که نشان می دهد آنها از قوانین ورود مطابقت دارند. هیچ شرکت هواپیمایی نمی خواهد مسئولیت بررسی سوابق بهداشتی را داشته باشد.

همچنین کارفرما نباید علاقه مند باشد. اسکن کد که به یک سوال پاسخ می دهد – آیا کسی تلاشی برای اطمینان از ایمنی خود و دیگران کرده است – کافی است. رویکرد استفاده از کد QR تأیید شده روی تلفن یا کاغذ به عنوان محافظ حریم خصوصی می تواند به طور گسترده تری مورد استفاده قرار گیرد.

هیچ یک از اینها کامل نیست: افراد اگر از توصیه های رسمی بهداشتی پیروی نکنند که آزادی را نقض می کند ، از سوار شدن یا ورود به مطب معلق می شوند. اما میلیون ها نفر که دچار شرایط اضطراری و انسداد شده اند ، در جهانی آزاد زندگی نمی کنند. اگر راهی وجود دارد ، ما را از طریق آن هدایت کنید.

[email protected]

[ad_2]

منبع: blue-news.ir